NETTALI.COM - Le leader de Jamra, une des organisations initiatrices de la pétition qui a abouti à la proposition de loi pour la criminalisation de l’homosexualité, a, dans un entretien avec Enquête, apporté la réplique aux parlementaires qui ont affiché leur volonté de contrer l’action portée par le collectif And Samm Jikko Yi. Morceaux choisis.
« L’article 319 ne colle plus à nos réalités »
L’article 319 du présent Code pénal qui réprime les actes contrenature est issu de la loi 66-16 du 12 février 1966. Les détracteurs actuels de notre démarche prétendent que de 1966 à maintenant, toutes les grandes figures religieuses qu’a connues le Sénégal ne lui ont pas apporté la moindre objection. Je voudrais rappeler à Aymérou Gningue qu’en 1966, nos grands hommes religieux n’étaient pas indignés, comme le sont nos actuels khalifes généraux, de voir le lobby LGBT mondial mandater d'éminents chefs d’Etat pour faire des propositions indécentes. Barack Obama l’a fait le 27 juin 2013, dans une instance aussi sacrée que notre palais de la République, lorsqu’il a plaidé la cause des homosexuels au Sénégal. Un Premier ministre du Canada n’a jamais visité notre pays du temps des éminentes personnalités religieuses dont il parle, pour proposer de légaliser l’homosexualité à notre chef de l’Etat. De ce temps également, aucune organisation homosexuelle n’avait osé célébrer 11 mariages entre ses membres, comme cela s’est passé le 25 décembre 2015 à Kaolack, la nuit de la célébration du Maouloud notamment. A l’époque, ils ont été arrêtés en flagrant délit par le commissaire Bokar Ly. Pire, le 23 novembre 2020, deux homosexuels ont été arrêtés en plein acte à la grande mosquée de Dakar.
Après tout cela, il veut nous dire qu’il ne faut pas toucher à cette loi de 1966. Le citoyen le plus inculte en matière d’interprétation des lois pénales sait qu’une législation évolue et s’ajuste au fur et à mesure du temps, en fonction des nouveaux éléments qui apparaissent.
Donc, l’article 319 ne colle plus à nos réalités. Les homosexuels s’organisent en lobbys et font de la provocation qui peut même s’avérer dangereuse pour eux-mêmes. Dans des pays de la sous-région, les populations ont organisé des expéditions punitives face à l’inaction de leur État. C’est ce que nous ne souhaitons pas voir au Sénégal.
« Le document va passer par le bureau de l’Assemblée nationale qui va délivrer à nos députés un quitus de recevabilité »
Puisque l’Etat ne prend pas ses responsabilités au Sénégal, And Samm Jikko Yi a décidé de prendre les siennes. C’est-à-dire, en partenariat avec des députés qui ont porté le projet de loi, nous avons décidé de proposer, comme le permet la représentation parlementaire, une augmentation des sanctions pénales, en l’occurrence la criminalisation.
Nous avons fait un communiqué pour rassurer les Sénégalais qui tiennent à la préservation de nos valeurs et à freiner l’expansion scandaleuse du fléau de l’homosexualité. Nous voulons qu’ils sachent que cette note (le communiqué signé par Aymérou Gningue, NDLR) émane d’un député. Fut-il le président du groupe parlementaire Benno Bokk Yaakaar, il n’a aucune compétence juridique pour valider ou rejeter une proposition de loi quelconque. De surcroit, par un simple communiqué de presse politique. Nous attendons la fin de la procédure. Le document va passer par le bureau de l’Assemblée nationale qui va délivrer à nos députés un quitus de recevabilité. Ensuite, il passera par la commission des lois avant d’atterrir en plénière. Là, on verra qui sont les députés qui respectent la volonté de leurs électeurs et ceux qui ne le font pas. C’est notre droit le plus absolu d’ensuite faire une campagne auprès des électeurs pour leur rendre compte sur les positions de leurs représentants à l’hémicycle.
« La proposition de loi sur l’homosexualité est encore plus soutenue que la loi Latif Guèye »
On a eu la même réaction des députés fumeurs de chanvre indien en 2007, lorsque nous avions décidé d’introduire une proposition de loi pour criminaliser le trafic de drogue. Donc, cela ne nous surprend pas. Pourtant, la loi 2007-31 du 30 novembre 2007, surnommée “Loi Latif Guèye”, qui criminalise désormais ces faits, a été votée par l’Assemblée nationale. La proposition de loi sur l’homosexualité est encore plus soutenue que la loi Latif Guèye, puisqu’elle a la bénédiction de nos chefs religieux.
Au contraire ! Une fois votée, cette loi va peser comme une épée de Damoclès sur la tête des adeptes de déviances sexuelles. Ces derniers y réfléchiront à deux fois avant d’organiser des cérémonies de mariages homosexuels en pleine nuit de célébration d’un Maouloud. Ceux qui ont été arrêtés en 2015, ont été libérés trois jours après, sur la base du concept flou d’actes contre-nature. Devant le flagrant délit et les pièces à conviction dont disposait le procureur, le ministre de la Justice de l’époque, Sidiki Kaba, a soutenu que l’article 319 ne cite nulle part l’homosexualité comme une définition d’acte contre-nature. Ces brèches ont, à chaque fois, permis aux homosexuels pris la main dans le sac de s’en sortir. Dans notre proposition de loi, les infractions ont été nommément citées, que l’article 319 criminalise l’homosexualité, le lesbianisme, la zoophilie et la nécrophilie. Les concepts ne sont plus vagues.
