DIFFUSION DE FAUSSES NOUVELLES - Bah Diakhaté et Imam Cheikh Ahmed Tidiane Ndao, condamnés

Dans sa logique d’apporter des précisions sur les faits qui lui ont valu son arrestation, il a affirmé : "Je n'ai jamais dit que la première personne reçue par Sonko à la mairie de Ziguinchor est un homosexuel. J'ai des talibés et des enfants qui ont un certain respect et amour envers Sonko. Alors, j'ai posé des questions en demandant si vraiment il a des accointances avec les homos. J'ai repris les propos des autres. Je le mettais en garde."

Mais c'est sans compter sur le représentant du parquet qui lui a rappelé : "Même si vous aviez des preuves, la justice ne prend pas ça en compte, parce que c'est dans le domaine de la vie privée."

"Je n'ai aucun pouvoir sur la justice et la loi. Si vous pouvez, mettez- moi en prison pour 10 ans. Je n'ai jamais présenté des excuses en affirmant que j'ai été induit en erreur. J'étais contraint de signer le procès- verbal de police", a dit l'imam.

Me El Hadj Diouf : "limite-toi à ce qu'on te demande. Sinon, je ne vais plus te défendre"

Par rapport à la sodomie, l’imam Ndao a précisé : "J'ai de la pudeur, c'est pourquoi je ne suis pas resté longtemps lors du procès d’Adji Sarr. Je ne pouvais pas supporter les mots et les accusations d’Adji Sarr sur Sonko. J'apprécie Diomaye et je n'ai rien contre lui." "Limite-toi à ce qu'on te demande. Sinon, je ne vais plus te défendre", a pesté Me El Diouf qui a estimé que le maitre des poursuites n'est pas à l'aise dans cette affaire. "Je suis parfaitement à l'aise. Ça se saura tout à l'heure", a rétorqué le parquetier.

À son avis, le Premier ministre a, lors de sa sortie à l'université Cheikh Anta Diop, utilisé deux mots qu’il ne fallait pas. "Gérer et tolérer. Quand on parle de gérer, c'est parce qu'il y a des intérêts en contrepartie et tolérer, c'est encourager"

Le maitre des poursuites a requis six mois d'emprisonnement ferme contre Cheikh Ahmed Tidiane Ndao et Bah Diakhaté. Toutefois, le parquet a tenu à préciser que ce procès n'est nullement une tentative de musèlement du peuple sénégalais pour que plus personne n’ose parler de l’homosexualité. Mais plutôt un procès entre la liberté et la responsabilité.

Ainsi, le ministère public a considéré que les prévenus ont outrepassé leur liberté d'opinion. Et s’il y a des vidéos et audio contenant des propos outrageants à l'encontre de la per- sonne du Premier ministre, le parquet a le devoir de s'autosaisir face à ces actes qu'il considère comme attentatoires au respect. "Qu'est-ce qui arriverait si chacun pouvait faire et dire tout ce qu'il veut ? Tout ce qui se rapporte à l'homosexualité à la vie privée n'accepte pas l'exception de vérité. C'est des implications dont il n'a pas les preuves. D'où le caractère faux de l'information portée à la connaissance du public. En outre, en droit, toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire", renchérit le substitut du procureur qui rappelle que la per- sonne visée exerce une partie des prérogatives du président de la République. Ce texte peut être applicable même au gouverneur de Tambacounda, car il représente le président de la République.

Aussi, a-t-il requis de déclarer Cheikh Ahmed Tidiane Ndao et Bah Diakhaté coupables des faits qui lui sont reprochés. En sus de la peine de six mois ferme, le parquet a requis une amende de 100 mille francs contre chaque prévenu, le retrait des propos dans les plateformes par la Division de cybersécurité, la publication, à leurs frais, de la décision sur deux médias publics et deux médias privés. Il demande l'application de la loi dans son intégralité.

À la suite du substitut du procureur de la République, les avocats de Cheikh Tidiane Ndao et Bah Diakhaté ont tour à tour tenté de démonter le dossier retenu contre leurs clients. Maitres El Hadj Diouf, Amadou Sall et Cie estiment qu'aucun élément du dossier ne peut confirmer que ce que Bah Diakhaté a dit était du faux. Selon les robes noires, c'est un procès politique qui a été organisé dans cette procédure. Il a été ouvertement démontré que la publication de cette vidéo le 20 mai 2024 n'a été faite que par lui-même. Le débat par rapport à la vidéo ainsi que sa publication ont été balayés avec des preuves à l'appui. "Monsieur Diakhaté n'a jamais dit qu'il attaque Ousmane Sonko. Mais il a pris une position politique en répondant à une question politique. Mieux, Ousmane Sonko a effectivement dit avoir reçu Mélenchon en tant que président de parti et non en tant que Premier ministre".